登录
新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理
截止至2026年06月03日09时30分，4家投标单位（中山市中利工程建设监理有限公司、****城华工程咨询有限公司、广东西江建设发展有限公司、广东粤源工程咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(****中心****中心主场)、评委2(****中心副场)、评委3(****中心****中心主场)、评委4(****中心副场)、评委5(****中心副场)、评委6(****中心副场)、评委7(****中心****中心主场)，评标委员会选举评委7为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东西江建设发展有限公司 |
25.000 |
41.143 |
29.971 |
96.114 |
1 |
| ****城华工程咨询有限公司 |
25.000 |
38.000 |
29.977 |
92.977 |
2 |
| 广东粤源工程咨询有限公司 |
23.000 |
36.000 |
29.911 |
88.911 |
3 |
| 中山市中利工程建设监理有限公司 |
19.000 |
34.286 |
29.979 |
83.265 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东西江建设发展有限公司，投标报价为1184893.92元;；
第二中标候选人：****城华工程咨询有限公司，投标报价为1197241.56元;；
第三中标候选人：广东粤源工程咨询有限公司，投标报价为1170628.20元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委7fcb67a78999b417aa15e1d7ea854db86
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6416c868abd3050427352、645040f3922f457991fba9e009bf5e26、66cc00ac07f144c0b4c7db183bc40e5c、6bcd0763b11e4a29be4ae473ecf2c84c、70e7958b0e59429da378a3f562eb2e37、dd344000114a47ff834d4d9bee73f6a6
2026年06月03日
|
新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东西江建设发展有限公司 |
25.000 |
41.143 |
29.971 |
96.114 |
1 |
| ****城华工程咨询有限公司 |
25.000 |
38.000 |
29.977 |
92.977 |
2 |
| 广东粤源工程咨询有限公司 |
23.000 |
36.000 |
29.911 |
88.911 |
3 |
| 中山市中利工程建设监理有限公司 |
19.000 |
34.286 |
29.979 |
83.265 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东西江建设发展有限公司 |
投标报价（元） |
1184893.92元; |
||
|
第二中标候选人 |
****城华工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
1197241.56元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东粤源工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
1170628.20元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东西江建设发展有限公司为第一中标候选人；****城华工程咨询有限公司为第二中标候选人，广东粤源工程咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委7fcfcb67a78999b417aa15e1d7ea854db86 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委668abd3050427352、64527b22505200416c868abd3050427352、645040f3922f457991fba9e009bf5e26、66cc00ac07f144c0b4c7db183bc40e5c、6bcd0763b11e4a29be4ae473ecf2c84c、70e7958b0e59429da378a3f562eb2e37、dd344000114a47ff834d4d9bee73f6a6 |
||||
| 2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委46b | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委6 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委7 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委6 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委7 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委6d评委6 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 资信业绩评分标准-监理机构其他人员（总监除外） | （1）水利专业监理工程师：具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分，本项最高3分。（2）安全负责人（1名）：具有《注册安全工程师执业证》得2分；具有水利水电工程相关专业中级工程师职称的得2分，具有水利水电工程相关专业高级(或以上)工程师职称的得3分，没有的不得分；本项最高5分（3）水土保持专业工程师：具有水土保持类相关专业中级(或以上)职称的得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①以上岗位不得兼任，一人一岗，否则不予计分；②须提供相关证书和社保证明材料作为评审依据，社保证明材料应提供2026年2月至今任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。不提供或提供不齐全的不得分。 |
11 |
5.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
9.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似工程业绩 | 1.类似工程业绩2021年1月1日至投标截止时间，投标人承接过监理费合同金额70万元以上的水利水电类工程项目监理的，每项得2分，本项最高得14分。注：须同时提供监理合同关键页及竣工（完工）验收相关证明材料，否则不得分。时间以竣工（完工）验收相关证明材料的验收日期为准。监理费金额以监理合同注明为准，如监理合同未能体现监理费金额的，还应提供业主出具的相关证明资料，否则不得分。 |
14 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
|
| 评委签字：评委7f | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
最终商务得分 |
|
1 |
中山市中利工程建设监理有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
2 |
****城华工程咨询有限公司 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
3 |
广东西江建设发展有限公司 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
4 |
广东粤源工程咨询有限公司 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
45 |
32.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
|
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
7.0000 |
5.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
5.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
45 |
35.0000 |
35.0000 |
44.0000 |
33.0000 |
|
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
5.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
5.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
45 |
32.0000 |
37.0000 |
40.0000 |
34.0000 |
|
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
45 |
36.0000 |
38.0000 |
43.0000 |
41.0000 |
|
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
45 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
45 |
32.0000 |
38.0000 |
39.0000 |
35.0000 |
|
| 评委签字：评委6 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ****城华工程咨询有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东粤源工程咨询有限公司 | |
| 监理大纲评分标准-安全和环境保护监督 | 根据投标人提供的安全和环境保护监督进行评价：(1)优：对本工程特有的安全风险（如施工安全、可能的有害物质等）和环保要点识别准确，监督方案具体，监督要点明确，应急处理流程清晰，可有效履行监理的安全环保监督职责得5分； (2)良：有基本的安全和环保监督措施，但针对本项目特殊性的监督深度不够得4分； (3)一般：方案内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-进度控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的进度控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：进度控制方法科学（如明确动态监控、对比分析等方法），能准确识别影响进度的关键线路和风险点，并制定具体的预防控制措施和纠偏措施，与施工单位的进度计划联动性强得7分； (2)良：有基本的进度控制程序和检查方法，能对施工进度进行一般性监控，但风险预见性和主动控制能力不足得6分； (3)一般：进度控制措施简单，缺乏动态管理思路，难以有效实施监控得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-监理工作重点与难点分析及对策 | 根据投标人提供的监理工作重点与难点分析及对策进行评价：(1)优：对项目的理解极为深刻，重点、难点分析全面、准确，能结合本工程的特殊工艺、复杂环境等深入剖析；提出的对策极具针对性、创新性和可操作性，能有效指导监理工作得7分；(2)良：对项目的理解基本准确，能识别出主要重点和难点，分析较为到位；提出的对策基本合理、可行，能满足项目基本要求，但深度和针对性一般得6分； (3)一般：对项目理解不够深入，重点、难点分析流于形式或存在遗漏，缺乏针对本项目的具体措施，可操作性不强得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 监理大纲评分标准-质量控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的质量控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：质量控制体系完整，程序严谨，方法先进（如明确巡检、旁站、平行检验等方法的运用点和频率），措施具体，特别能结合本工程的关键工序、隐蔽工程、材料检测等质量控制点预判准确，控制标准高于规范要求得7分； (2)良：质量控制体系基本健全，程序合理，方法得当，措施基本可行，能满足项目质量目标的基本控制要求，但针对特殊工艺的质量控制深度不足得6分； (3)一般：质量控制内容简单，程序不清晰，方法措施缺乏针对性，可操作性差得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-组织协调的内容和措施 | 根据投标人提供的组织协调的内容和措施进行评价：(1)优：能清晰分析项目各参与方（建设、施工、设计等）的关系和接口，协调机制健全，针对可能出现的协调难点，提出具体、有效的沟通和解决预案得5分； (2)良：有基本的组织协调思路和常规措施，但针对复杂情况的协调能力体现不足得4分； (3)一般：协调内容和措施简单，缺乏针对性得3分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 监理大纲评分标准-投资控制程序、方法和措施 | 根据投标人提供的投资控制程序、方法和措施进行评价：(1)优：投资控制程序严谨。对工程计量、支付、变更、索赔等关键环节有精细化、规范化的管理方法，能提出有效预防和减少费用超支的具体措施，针对性强得7分； (2)良：投资控制程序基本清晰，对关键环节有基本的管理方法，能满足投资控制的基本要求得6分； (3)一般：投资控制措施空泛，对过程控制缺乏有效手段得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 监理大纲评分标准-合同、信息管理方法 | 根据投标人提供的合同、信息管理方法进行评价：(1)优：合同管理思路清晰，能预见合同执行中的潜在风险并提出防范措施；信息管理方案明确，分类科学，能保障项目信息的及时、准确传递得7分； (2)良：合同与信息管理有基本的方法和制度，能满足项目基本管理需求得6分； (3)一般：内容简单，缺乏系统性，难以支持有效的合同和信息管理得5分； （4）没有提供本项相关内容的得0分。 |
7 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
45 |
35.0000 |
42.0000 |
44.0000 |
36.0000 |
|
| 评委签字：评委7 | ||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
中山市中利工程建设监理有限公司 |
32.0000 |
35.0000 |
32.0000 |
36.0000 |
38.0000 |
32.0000 |
35.0000 |
34.286 |
|
2 |
****城华工程咨询有限公司 |
38.0000 |
35.0000 |
37.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
42.0000 |
38 |
|
3 |
广东西江建设发展有限公司 |
40.0000 |
44.0000 |
40.0000 |
43.0000 |
38.0000 |
39.0000 |
44.0000 |
41.143 |
|
4 |
广东粤源工程咨询有限公司 |
35.0000 |
33.0000 |
34.0000 |
41.0000 |
38.0000 |
35.0000 |
36.0000 |
36 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||||
| 投标报价得分表（30） | ||
| 标段名称：新兴县新兴江桐村至新洲桥段中小河流治理工程监理 | ||
| 招标控制价（元） |
1198800.00 |
|
| 评标基准价 |
1191846.96元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东西江建设发展有限公司 |
1,184,893.92 |
29.971 |
|
****城华工程咨询有限公司 |
1,197,241.56 |
29.977 |
|
广东粤源工程咨询有限公司 |
1,170,628.2 |
29.911 |
|
中山市中利工程建设监理有限公司 |
1,186,812 |
29.979 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||
| 日期：2026年06月03日 | ||
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.17bid.cn/view/687/eAddk54Bni4p5U9XS3Xd.html
微信在线客服